周報 ︳點解要等到聽證會？

政府成立的宏福苑「獨立委員會」，在大火發生後近四個月，終於舉行首兩日聽證會。

雖然我們一早已籌劃人手及採訪安排，不過始終有點措手不及——委員會的資訊量巨大，我們雖然派出四至五人在現場，再加上三至四人在編輯部支援——幾乎是全公司總動員了，亦僅能勉力應付。

在此不一一引述委員會上揭露的眾多問題，大家可以參閱我們兩日來十多篇報導。

這兩日，編輯部一直帶著一個疑問——委員會上的不少資訊，例如各座大廈的受損情況、殉職消防員的經歷，以至各部分進行所謂「巡查」及「回應居民投訴」的問題，為什麼不可以及早公開，例如由局長或部門首長，正正式式在較早的時間，舉行記者會公開交代？為什麼在待到委員會舉行聽證會才首次公開？

最重要的是各座大廈的受損情況，過去四個月，宏福苑居民一直受安置問題困擾，他們被要求填寫問卷，又被要求就是否接受收購等選項作決定，但最最重要的資訊——其單位的受損情況，卻要在委員會聽證會上才首次得悉，這樣可說是合理嗎？

更可惜的是，如此之多的重要資訊，宏福苑居民及市民如果未能成功登記旁聽，只能依賴傳媒報導及委員會的官方紀錄間接得知，無辦法有第一手的方法例如收看直播了解事件。傳媒在當中的角色，變得異常吃重，《獨媒》雖有「少少不安」，但我們必然盡力全面報導委員會上發生的事。

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二日
委員會對昨日廣泛報道感「少少不安」 澄清何偉豪因協助居民落單
委員會曾向黃碧嬌索資料 未交代會否出席作供
時任法團主席徐滿柑指曾爭取換阻燃性發泡膠 宏業稱會造成額外費用
鴻毅回標報告涉造假 宏業定罪紀錄被刪 董事吩咐員工「不用理會」
逃生梯開窿做「生口」 房屋局ICU稱無為意違消防例 勞工處稱無知識辨別
發泡膠板易燃 居民自測結果遭無視 消防處房屋局ICU各稱無責任
警鐘系統被錯誤關閉 消防12次巡查無發現 14日期限「4個月後」才跟進
唯一註冊檢驗人員疑「秘撈」 同時接56項目 委員會質疑「橡皮圖章」
宏業侯華建被指與五入標公司相關 懷疑是圍標操作

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第一日
何偉豪疑因資訊混亂入錯火海大廈 破窗自救墮樓身亡
委員會開案陳詞：幾乎所有保命措施皆人為導致失效
工人疑吸煙點著雜物 錄音揭起火後有人表示「唔好咁大聲」
各大廈受損不一 宏建閣僅一單位焚毀
播罹難者最後求助 婆婆：救命呀 接線生：有無唔舒服
勞工處16次巡查均稱未見棚架工人吸煙 承認簽禁煙令屬「相當罕見」
勞工處安全主任林秀青、房屋局「獨立審查」小隊勢被「問責」 遭多次點名批評
宏業疑慳錢買非阻燃網 房屋局審查組巡查前向工程顧問「通水」